法院判決：各自使用不超過(guò)核定的范圍

泉州網(wǎng)-東南早報(bào)訊(早報(bào)記者 黃墩良 通訊員 仲法 文/圖)商標(biāo)猶如人的身份證，具有獨(dú)一無(wú)二的特性，好的商標(biāo)能讓商品過(guò)目不忘。如今，石獅一家餐飲公司和晉江一家飲品店使用的商標(biāo)都有“水舞功夫”的字樣，那么，到底誰(shuí)是“水舞功夫”的主人呢?餐飲公司到法院討說(shuō)法來(lái)了。

誰(shuí)是“水舞功夫”的主人 餐飲公司杠上飲品店

這家餐飲公司全稱是石獅市門(mén)薩餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱門(mén)薩公司)，它要起訴的對(duì)象是晉江市青陽(yáng)斌江飲品店的老板柯女士。

門(mén)薩公司為何要與柯女士對(duì)簿公堂?

按照門(mén)薩公司的說(shuō)法，第10792968號(hào)“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”商標(biāo)系駱先生于2013年7月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)的，核定使用商品為第32類啤酒、可樂(lè)、蒸餾水(飲料)、礦泉水配料、純凈水(飲料)等。公司經(jīng)駱先生授權(quán)，取得“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”注冊(cè)商標(biāo)的排他使用權(quán)，公司生產(chǎn)的“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”奶茶，在泉州已具有一定知名度。柯女士在明知門(mén)薩公司“水舞功夫”奶茶具有一定知名度的情況下，故意在她銷售的產(chǎn)品上使用“水舞功夫”字樣，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

今年，門(mén)薩公司將柯女士起訴到晉江市法院，要求柯女士立即停止侵權(quán)行為;向門(mén)薩公司賠禮道歉，消除影響;賠償經(jīng)濟(jì)、商譽(yù)損失和為制止侵權(quán)行為合理開(kāi)支共計(jì)8萬(wàn)元。

根據(jù)柯女士的申請(qǐng)，法院依法追加鄭女士作為案件第三人參加訴訟。

被告：經(jīng)授權(quán)合法使用 涉案商標(biāo)注冊(cè)在先

為何鄭女士也成了案件的一個(gè)當(dāng)事人?

鄭女士稱，她早在2007年3月29日就開(kāi)始使用“公式”商標(biāo)(以下稱涉案商標(biāo))，該商標(biāo)系她于2010年3月份經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用類別為第43類服務(wù)商標(biāo)，后來(lái)她授權(quán)柯女士使用涉案商標(biāo)。“我對(duì)涉案商標(biāo)既使用在先，也注冊(cè)在先。”鄭女士表示。

柯女士認(rèn)為，她經(jīng)鄭女士授權(quán)，有權(quán)使用“水舞功夫”商標(biāo);她所使用的是服務(wù)商標(biāo)，有別于門(mén)薩公司的商品商標(biāo)，她對(duì)商標(biāo)的使用并未侵害門(mén)薩公司的利益;她經(jīng)營(yíng)的“水舞功夫”系列茶飲店在泉州乃至全國(guó)門(mén)店眾多，具有較大知名度，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，且她在使用服務(wù)商標(biāo)提供服務(wù)過(guò)程中不存在搭門(mén)薩公司便車(chē)，混淆消費(fèi)者的故意。

終審：雙方握手言和 各自使用不超過(guò)核定的范圍

法院查明，8年前，鄭女在福州開(kāi)設(shè)一家水舞功夫冷熱飲店，開(kāi)始使用涉案商標(biāo)，2010年3月，涉案商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類咖啡館、自助餐廳、飯店、快餐館、酒吧、茶館等，注冊(cè)號(hào)為第6133495號(hào)。

2014年4月，柯女士的晉江市青陽(yáng)斌江飲品店制售飲品開(kāi)張。半個(gè)月后，鄭女士許可柯女士使用涉案商標(biāo)。

2013年7月，駱先生獲準(zhǔn)注冊(cè)第10792968號(hào)“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”商標(biāo)，核定使用商品為第32類啤酒、可樂(lè)、純凈水(飲料)等。2014年4月，駱先生許可門(mén)薩公司在核定使用的全部商品上使用他的商標(biāo)。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家工商部門(mén)的規(guī)定，柯女士在店招、店內(nèi)裝潢、名片上使用鄭女士注冊(cè)的、許可其使用的服務(wù)商標(biāo)，是為了將她與其他奶茶店或飲品店區(qū)別開(kāi)來(lái)，并非為了識(shí)別相應(yīng)的飲料產(chǎn)品。柯女士提供的飲品主要是手搖奶茶，是現(xiàn)做現(xiàn)賣(mài)的，雖然飲料杯子上有“水舞功夫”字樣，但由于飲料屬于液體，必然需要相應(yīng)的容器，飲料杯子屬于必需的服務(wù)用品，是她提供飲品服務(wù)的組成部分。

因此，被控侵權(quán)行為屬于柯女士提供飲品服務(wù)過(guò)程中的使用，不是商品生產(chǎn)銷售過(guò)程中的使用，沒(méi)有超出鄭女士享有的商標(biāo)核定的服務(wù)范圍，是對(duì)服務(wù)商標(biāo)的合法使用;商品提供行為主要表現(xiàn)為批量化、規(guī)模化的生產(chǎn)和銷售，一般先有商品的生產(chǎn)，然后再有消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)，生產(chǎn)、銷售以及消費(fèi)往往是分離的，商品從生產(chǎn)到最終到達(dá)消費(fèi)者，往往要經(jīng)過(guò)諸多的流通環(huán)節(jié)。第32類商標(biāo)“水舞功夫 SHUIWUGONGFU”核定使用的商品并未包括奶茶，門(mén)薩公司在奶茶上并沒(méi)有專用權(quán)。該商標(biāo)的注冊(cè)人駱先生或門(mén)薩公司在商標(biāo)注冊(cè)后并沒(méi)有在核定使用的商品或奶茶上實(shí)際使用“水舞功夫”商標(biāo)，更談不上有一定的知名程度。

鄭女士的服務(wù)商標(biāo)“公式”注冊(cè)在先，也使用在先，且有較高的知名度，即便柯女士所銷售的奶茶是商品，鄭女士也具有在先使用權(quán)。相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)柯女士所提供服務(wù)產(chǎn)生來(lái)源于門(mén)薩公司的誤認(rèn)，也不會(huì)認(rèn)為其來(lái)源與門(mén)薩公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品具有特定的聯(lián)系。

據(jù)此，法院一審駁回門(mén)薩公司的訴訟請(qǐng)求。

門(mén)薩公司不服，上訴至泉州市中級(jí)人民法院。經(jīng)過(guò)中院法官調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解：各自使用自己的商標(biāo);雙方保證規(guī)范使用各自的注冊(cè)商標(biāo)，不自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形、顏色或其組合，不超出核定使用的商品或是服務(wù)范圍使用商標(biāo)。

■案例提醒

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán) 最嚴(yán)重的要擔(dān)負(fù)刑責(zé)

一些商品或者商店，為了打開(kāi)知名度，“抱大腿”冒用他人商標(biāo)或者使用相近的商標(biāo)，這會(huì)造成什么樣的后果?本欄目法律顧問(wèn)黃必良律師對(duì)此進(jìn)行了分析。

他說(shuō)，《商標(biāo)法》第五十七條、第六十條、第六十一條、第六十三條的規(guī)定，實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;也可以向人民法院起訴或者請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。

工商行政管理部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，有權(quán)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。當(dāng)事人向法院起訴的，可以要求侵權(quán)人賠償損失，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

同時(shí)，《刑法》第二百一十三條：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”;第二百一十四條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

因此，根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的，不僅要受到行政處罰，還要賠償權(quán)利人的損失，構(gòu)成犯罪的，還要依法追究刑事責(zé)任。